مرد قد بلندی وسط خیابان ورسن ژتوریکس بازوی ماتیو را گرفت. ماموری توی پیاده‌رو مقابل هی پایین و بالا می‌رفت. «رییس، یک چیزی بهم بده؛ گرسنه‌ام.» چشم‌های به هم چسبیده و لب‌های کلفتی داشت و بوی الکل می‌داد. ماتیو پرسید «فکر نمی‌کنی بیشتر تشنه‌ای یا گرسنه؟» مرد به زحمت گفت: «حاضرم برایت قسم بخورم رفیق، حاضرم قسم بخورم»
خرید کتاب سن عقل
جستجوی کتاب سن عقل در گودریدز
معرفی کتاب سن عقل از نگاه کاربران
در حالی که در کالج به تهوع میپرداختم و در حقیقت به اگزیستانسیالیسم و رمانهایی مبتنی بر تمهای وجودی رفتم. پس از تهوع (که عالی است) من فقط چند مقالات و برخی داستان های کوتاه سارتر را خوانده ام. چند سال بعد، من می خواستم به سارتر بازگردم و فکر کردم که می توانم با خواندن سه گانه آزادی خودم شروع کنم. من با «عصر عقلی» شروع کردم، داستان درباره مردی است که در مورد اجتناب ناپذیر بودن تبدیل شدن به میانسال و احتمالا تبدیل شدن به یک پدر می شود. گرفتن این است ... او آماده رشد و نه تبدیل شدن به یک پدر است. موضوع آزادی کاملا در سراسر رمان ذاتی است به عنوان Mathieu متوجه می شود که در حال رشد بزرگتر و پدر شما نیروی مسئولیت خود را و اساسا بقیه زندگی تو برای شما. ماتیو برای تعهد به هیچ وجه آماده نیست و شما به عنوان اینکه مارپیچهای زندگی خود را تا حدودی از کنترل خارج کنید، به عنوان بخشی از تمام این مسائل تغییر می کند. موضوع دیگری از آزادی در رگه های رمان اتفاق می افتد، اما به جای این که کسی باشید زندگی فوری، این ظرافت به عنوان آزادی سیاسی ارائه می شود. داستان نه تنها در آستانه جنگ جهانی دوم اتفاق می افتد، بلکه متیو نیز بین چندین حزب سیاسی به عقب و جلو حرکت می کند. این رمان غنی است، عمیق و پر از انگیزه های کوچک است که به مبارزه شخصی شخصی یک مرد و بقیه زندگی اش شاید بهترین کتاب برای تابستان (من آن را در زمستان بخوانم) نیست، اما این که شما را به طور کامل در مورد اثر طولانی مدت فکر می کند، هر انتخابی که انجام می دهید، بر بقیه زندگی شما تاثیر می گذارد.
مشاهده لینک اصلی
ponavljao به خود zevajuÄ ‡ من: TAA اما با این حال TAA اما: من در دوران بزرگسالی هستم @ Matja، بوریس، عکس ها، مریخ، ivish، لولا lichnosti در چی هستی بر اساس رمان این گنج filozofichni رتیکولاتا هستند. من آنها را نسبت به دوست داشتن دوست داشتم مقایسه کردم؛ شخصیت mushki مبارزه برای برتری از شهرستانها برای اولین بار poshto احساسات من و فراتر از آن هر یک از دیگر باشد در حالی که razmishljam هر فرد، chudno است to..ne من می تواند یک izbor..matje قطعی برای اولین بار فقط به خاطر من این بزرگسالی او بود و zasluzhio است آن را به نوعی بدون رقابت، به آن اعمال (من). عمدا سرنوشت مشبک بگوید (اگر چه من در نوک انگشت خود را بود). چه کسی چیتاو و اسوشیتا؟ چه کسی پروچیات نیست نه ارزش پاسخ در حال حاضر در موضوع (که nishta غیر از من zhivot) قطعات و یا فقط به بازنویسی شود به طوری که این بررسی نمی خواهد ارائه nishta به جز تصور: zaklopivshi این رمان در من او جواب میل من به Chita دوباره. ispochetka ps از زمانی که کالا Kazhe filozofichan فکر نمی کنم که سارتر را دست کم filozofichnost.ovo یک رمان در مورد پذیرش است (و دفاع از) (کمبود) خود آزادی است. اینجا یک تصمیم گیری است و در مورد pomacenost. این شخصیت ها درباره زندگی فلسفه نمی کنند. تحریک در زندگی است که نزولی است. در اینجا هیچ کس جسارت به suochi با ترس و آرزوی من و هوشیار باقی بماند. و خودم و همه با یکدیگر روبرو هستند و همه آنها آرام و تنها هستند. هرچند من نمی خواستم فریاد بزنم، اما انجام دادم.
مشاهده لینک اصلی
اولین کتاب ساتراس راههای سه گانه آزادی، که در پاریس سال 1938 تنظیم شده بود، با جنگ و اشغال هنوز چشم انداز بعید است. شخصیت اصلی، معلم مدرسه Mathieu، flirts با بوهمیگی و کمونیسم، در حالی که به ندرت تلاش برای زور معشوقه او را به سقط جنین، از دوستان و خانواده برای کمک به او را به طوری که می تواند آزادی او را حفظ کند. رفتار بسیار خوب نیست، اما آنچه که جهنم، وجود قبل از ذات حق دارد؟ بنابراین تمام رفتارها اساسا بی معنی است. مدتهاست که من این کتاب را در بیش از بیست سال در حقیقت خواندهایم، اما هنوز به خاطر داشته باشم که آن را به عنوان یک نوجوان تحت تأثیر قرار داده است. من تا آن لحظه چیزی را با چنین عمق آگاهی در میان شخصیت های مختلف، زگیل ها و همه ی رؤیاهایی از افکار و انگیزه های آنها برای عمل خواندم. من به ایده یک شخصیت اصلی که می تواند آنقدر ناسازگار و غیرقابل تحمل باشد، مورد استفاده قرار نگرفت، اما چیزی شبیه به من بود، اما مفید و آشکار بود. من همچنین کتاب سوم سه گانه را خواندم، اما من نمی توانم بخاطر خواندن کتاب متوسط، The Reprieve، اگر چه ممکن است داشته باشم. من سعی خواهم کرد که آن را به زودی بخوانم، که من را قادر می سازد تا دوباره برداشت های قدیمی من از این رمان را دوباره مرور کنم.
مشاهده لینک اصلی
این کتاب بسیار بهتر بود، اما همینگوی آن را نوشته بود. تنظیم، شخصیت ها همه وجود دارد، و در نهایت چشم انداز بیش از حد دریایی خود را. Id خلاصه اختلاف به شرح زیر است: در یک محیط مشابه شخصیتهای Himingways در حالی که دانستن زندگی است گه، نوشیدنی و باقی مانده در حالی که داشتن سرگرم کننده بزرگ بزرگ، و بنابراین خواننده است. ماهیگیری، نوشیدن، نوشیدن، سیگار کشیدن، ماهیگیری بیشتر، نوشیدن بیشتر و غیره وجود دارد. Theyd به نظر می آید @ شوخی با آن مرد، اجازه می دهد نوشیدنی ها را بشویید و نوشیدنی کنید @ با این وجود، Sartres در مورد چیزهایی مانندomg می نوشید که من اکنون نوشیدم، در بعضی موارد، در بعضی از نقاط درخشان، در برخی از نقاط درخشان، ناخوشایند، این کتاب باید بخواند، اما با احتیاط. بله، من می دانم که سارتر یک استاد است، و من تهوع را دوست داشتم، اما فکر می کنم من آن را از بین ببرم. فلسفه و نجیب زاده. بهتر است این همه را نشان دهید و لبخند بزنید و لذت ببرید.
مشاهده لینک اصلی
من انتظار داشتم که این مشکل دشوار باشد، اما آن را نداشتم و واقعا از آن لذت بردم. برای دیدن بررسی من لطفا http: //anzlitlovers.wordpress.com/201 را ببینید
مشاهده لینک اصلی
کتاب های مرتبط با - کتاب سن عقل
خرید کتاب سن عقل
جستجوی کتاب سن عقل در گودریدز
مشاهده لینک اصلی
ponavljao به خود zevajuÄ ‡ من: TAA اما با این حال TAA اما: من در دوران بزرگسالی هستم @ Matja، بوریس، عکس ها، مریخ، ivish، لولا lichnosti در چی هستی بر اساس رمان این گنج filozofichni رتیکولاتا هستند. من آنها را نسبت به دوست داشتن دوست داشتم مقایسه کردم؛ شخصیت mushki مبارزه برای برتری از شهرستانها برای اولین بار poshto احساسات من و فراتر از آن هر یک از دیگر باشد در حالی که razmishljam هر فرد، chudno است to..ne من می تواند یک izbor..matje قطعی برای اولین بار فقط به خاطر من این بزرگسالی او بود و zasluzhio است آن را به نوعی بدون رقابت، به آن اعمال (من). عمدا سرنوشت مشبک بگوید (اگر چه من در نوک انگشت خود را بود). چه کسی چیتاو و اسوشیتا؟ چه کسی پروچیات نیست نه ارزش پاسخ در حال حاضر در موضوع (که nishta غیر از من zhivot) قطعات و یا فقط به بازنویسی شود به طوری که این بررسی نمی خواهد ارائه nishta به جز تصور: zaklopivshi این رمان در من او جواب میل من به Chita دوباره. ispochetka ps از زمانی که کالا Kazhe filozofichan فکر نمی کنم که سارتر را دست کم filozofichnost.ovo یک رمان در مورد پذیرش است (و دفاع از) (کمبود) خود آزادی است. اینجا یک تصمیم گیری است و در مورد pomacenost. این شخصیت ها درباره زندگی فلسفه نمی کنند. تحریک در زندگی است که نزولی است. در اینجا هیچ کس جسارت به suochi با ترس و آرزوی من و هوشیار باقی بماند. و خودم و همه با یکدیگر روبرو هستند و همه آنها آرام و تنها هستند. هرچند من نمی خواستم فریاد بزنم، اما انجام دادم.
مشاهده لینک اصلی
اولین کتاب ساتراس راههای سه گانه آزادی، که در پاریس سال 1938 تنظیم شده بود، با جنگ و اشغال هنوز چشم انداز بعید است. شخصیت اصلی، معلم مدرسه Mathieu، flirts با بوهمیگی و کمونیسم، در حالی که به ندرت تلاش برای زور معشوقه او را به سقط جنین، از دوستان و خانواده برای کمک به او را به طوری که می تواند آزادی او را حفظ کند. رفتار بسیار خوب نیست، اما آنچه که جهنم، وجود قبل از ذات حق دارد؟ بنابراین تمام رفتارها اساسا بی معنی است. مدتهاست که من این کتاب را در بیش از بیست سال در حقیقت خواندهایم، اما هنوز به خاطر داشته باشم که آن را به عنوان یک نوجوان تحت تأثیر قرار داده است. من تا آن لحظه چیزی را با چنین عمق آگاهی در میان شخصیت های مختلف، زگیل ها و همه ی رؤیاهایی از افکار و انگیزه های آنها برای عمل خواندم. من به ایده یک شخصیت اصلی که می تواند آنقدر ناسازگار و غیرقابل تحمل باشد، مورد استفاده قرار نگرفت، اما چیزی شبیه به من بود، اما مفید و آشکار بود. من همچنین کتاب سوم سه گانه را خواندم، اما من نمی توانم بخاطر خواندن کتاب متوسط، The Reprieve، اگر چه ممکن است داشته باشم. من سعی خواهم کرد که آن را به زودی بخوانم، که من را قادر می سازد تا دوباره برداشت های قدیمی من از این رمان را دوباره مرور کنم.
مشاهده لینک اصلی
این کتاب بسیار بهتر بود، اما همینگوی آن را نوشته بود. تنظیم، شخصیت ها همه وجود دارد، و در نهایت چشم انداز بیش از حد دریایی خود را. Id خلاصه اختلاف به شرح زیر است: در یک محیط مشابه شخصیتهای Himingways در حالی که دانستن زندگی است گه، نوشیدنی و باقی مانده در حالی که داشتن سرگرم کننده بزرگ بزرگ، و بنابراین خواننده است. ماهیگیری، نوشیدن، نوشیدن، سیگار کشیدن، ماهیگیری بیشتر، نوشیدن بیشتر و غیره وجود دارد. Theyd به نظر می آید @ شوخی با آن مرد، اجازه می دهد نوشیدنی ها را بشویید و نوشیدنی کنید @ با این وجود، Sartres در مورد چیزهایی مانندomg می نوشید که من اکنون نوشیدم، در بعضی موارد، در بعضی از نقاط درخشان، در برخی از نقاط درخشان، ناخوشایند، این کتاب باید بخواند، اما با احتیاط. بله، من می دانم که سارتر یک استاد است، و من تهوع را دوست داشتم، اما فکر می کنم من آن را از بین ببرم. فلسفه و نجیب زاده. بهتر است این همه را نشان دهید و لبخند بزنید و لذت ببرید.
مشاهده لینک اصلی
من انتظار داشتم که این مشکل دشوار باشد، اما آن را نداشتم و واقعا از آن لذت بردم. برای دیدن بررسی من لطفا http: //anzlitlovers.wordpress.com/201 را ببینید
مشاهده لینک اصلی